《全唐诗》收录了19首贺知章的诗，这基本上是他传世的所有诗作。数量虽然不多，其中却有两首广泛流传，那就是《回乡偶书(二首其一)》(以下简称《回乡偶书》)和《咏柳》。“少小离乡老大回，乡音难改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。”这首《回乡偶书》可谓家喻户晓，妇孺皆知。不过，这首诗也留下了很多的争议，历经数百年而未绝。比如，主流观点认为这首诗是贺知章告老还乡后写的，但也有人认为是他中老年时代回乡探亲时所作。甚至早在宋代就有人认为，《回乡偶书》的作者不是贺知章，而是黄拱(生卒年不详，神宗元丰四年即1081年为释契适《石像大士赞》撰序)。由于传世的版本不同，还存在不少异文，比如：“少小”有作“幼小”，“离家”有作“离乡”“辞家”，“老大回”有作“老大归”，“鬓毛”有作“面毛”“面皮”，“难改”有作“无改”“未改”“不改”，“儿童”有作“家童”，“笑问”有作“借问”“却问”，等等。而争议最多也最受关注的还是诗中“鬓毛衰”的“衰”字，因为按照韵书，《回乡偶书》第一句韵脚字“回”和第四句韵脚字“来”属于灰韵，而第二句的韵脚字“衰”却在支韵。对此，明代的两位著名诗论家郎瑛(1487—1566)和谢榛(1495—1575)曾展开论战。郎瑛认为，《回乡偶书》就是一首支韵诗，“衰”本该在支韵；谢榛认为，《回乡偶书》是灰韵诗，“衰”应该属于灰韵。清代著名诗论家沈德潜(1673—1769)把“衰”改为“摧”，后来又被改成了“催”。关于此字的论战，一直延续到现在。几年前，甚至又发生了教科书“打架”的事情，只因不同出版社出版的中小学语文课本中，有的是“衰”，有的是“催”，注音也不一样，一时舆论哗然。虽有专家解释，仍然没有定论。

1 传世版本中的“衰”“摧”“催”

既是古诗，须问古籍。唐人编选的几种唐诗选本中均没有收入《回乡偶书》，宋代选本中才开始出现这首诗。在探讨之前，我们不妨先来看看古今中外的各种版本。笔者随机选择了宋代以来20种选有《回乡偶书》的旧版或今本——

陈应行(1126年前后在世)《吟窗杂录》(重刊宋本)中，该字为“衰”[1]。

祝穆(?—1255)《古今事文类聚》(乾隆年间版)中，该字为“衰”[2]。

高棅(1350—1423)《唐诗品汇》(四库全书本)中，该字为“衰”[3]。

唐汝询(1624年前后在世)《唐诗解》(1949年版)中，该字为“衰”[4]。

彭定求(1645—1719)《全唐诗》中，该字为“衰”[5]。

沈德潜(1673—1769)《唐诗别裁》(1929年版)中，该字为“摧”。书中小字注：“原本‘鬓毛衰’。衰入四支，音司。十灰中‘衰’音‘缞’，恐是‘摧’字之误。因改正。”[6]

王尧衢(雍正年间人)《古唐诗合解》(日本1764 年版)中，该字为“摧”[7]。

篠崎小竹(1781—1851)《唐诗遗》(1805版)中，该字为“衰”[8]。

章燮(1783—1852)《唐诗三百首注疏》(1930年版)中，该字为“催”。书中小字注：“催，促也，言鬓毛催白。”[9]

王承治(1867—1935)《评注唐诗读本》(1931年版)中，该字为“催”[10]。

薛恨生(生卒年不详)《(新式标点)唐诗三百首》(1933 年版)中，该字为“催”[11]。

毕志飏(?—1961)《唐诗韵释》(1934年版)中，该字为“衰”[12]。

朱麟(1821—1850)《(注释作法)唐诗三百首》(1936 年版)中，该字为“催”[13]。

大东书局编译所《(新体评注)唐诗三百首》(1938 年版)中，该字为“衰”[14]。

抱恨轩主(生卒年不详)《(白话)唐诗三百首》(1941 年版)中，该字为“催”[15]。

吴遁生(1895—?)《唐诗选》(1947年版)中，该字为“摧”[16]。

喻守真(1896—1949)《唐诗三百首详析》(1948年版)中，该字为“摧”。 书中注解：“摧，一本作‘衰’。”沈德潜《唐诗别裁》云：“原本‘鬓毛衰’。衰入四支，音司。十灰中‘衰’音‘缞’，恐是‘摧’字之误。因改正。摧，凋落之意。”[17]

柳亚子(1887—1958)鉴定、柳无忌(1907—2002)编注的《全唐诗精华》(1948年版)中，该字为“衰”[18]。

王进祥集解的《唐诗三百首集解》(1985年版)中，该字为“衰”。书中注释：“鬓毛衰，两鬓斑白。衰，唐诗三百首注疏一作‘摧’，皆斑白衰落之意。”[19]

中国社会科学院文学研究所古代组《唐诗选注》(1978年版)中，该字为“衰”。书中注释：“鬓毛衰，指头发变白。鬓毛，长在耳朵前边的头发。衰，衰老。”[20]

文章来源：《大数据》 网址: http://www.dsjzz.cn/qikandaodu/2021/0312/1689.html